Candidato independiente
| Candidato independiente |
|---|
|
Otros nombres Candidato cívico, político independiente |
|
Tipo de figura Candidatura electoral sin afiliación partidaria |
|
Ámbito Elecciones municipales, estatales, legislativas y presidenciales |
|
Reconocimiento legal Varía según el país |
|
Casos destacados Domingo Faustino Sarmiento, Jaime Rodríguez Calderón, Ross Perot, Dick Schoof |
1. Resumen[editar]
Un candidato independiente, también denominado candidato cívico o político independiente, es un postulante, por lo general a un cargo público de elección popular, que no pertenece a ningún partido político existente en el lugar donde compite. La figura parte de una idea básica del sistema democrático: el derecho de los ciudadanos a votar y ser votados sin que una organización partidaria tenga que actuar como intermediaria obligatoria. Por ese motivo, en varios ordenamientos se le llama «cívico», para subrayar que la candidatura se construye al margen de los partidos.
A diferencia de los candidatos partidarios, los independientes suelen carecer de la estructura, el financiamiento y la base estable de votantes que sí posee un partido político. Sus posibilidades reales de competir dependen en gran medida de las normas electorales de cada país. Algunos sistemas permiten con relativa facilidad las candidaturas sin partido; otros las prohíben o las someten a requisitos tan exigentes que pocos aspirantes logran cumplirlos.
En América Latina, México ha sido uno de los países donde la figura ha cobrado mayor relevancia reciente, a partir de la reforma político-electoral de 2014 y de triunfos como el de Jaime Rodríguez Calderón en la gubernatura de Nuevo León en 2015. Costa Rica, en cambio, mantiene un sistema en el que no es posible postularse a un cargo de elección popular sin la representación de un partido político. Argentina registra un caso histórico temprano con la elección de Domingo Faustino Sarmiento a la presidencia en 1868.
En Europa, los Países Bajos nombraron en 2024 a Dick Schoof como primer ministro independiente, propuesto por una coalición de cuatro partidos. En Estados Unidos, los candidatos independientes han tenido momentos de alta visibilidad, como Ross Perot en las elecciones presidenciales de 1992.
2. Definición y marco jurídico[editar]
El candidato independiente es, en esencia, aquel que se presenta a una elección sin respaldo formal de un partido político. En una democracia, los ciudadanos tienen el derecho inherente, universal e inalienable de postularse a los cargos de elección popular. Sin embargo, ese derecho no siempre se traduce en una vía sencilla para competir sin partido. La posibilidad de presentarse como independiente y las condiciones requeridas para ello dependen de las normas electorales de cada lugar.
En los sistemas que exigen la postulación exclusiva por conducto de partidos, la candidatura independiente no existe en sentido estricto o queda reducida a una candidatura «ciudadana» impulsada por un partido. En otros sistemas, la ley reconoce expresamente la figura y regula aspectos como la recolección de firmas, el financiamiento público, el acceso a medios de comunicación y la fiscalización de los recursos.
El término «cívico» se utiliza porque la candidatura se realiza al margen de los partidos existentes. La denominación no implica necesariamente una ideología concreta, sino una forma de organización electoral. Los independientes pueden ser desde personas sin experiencia partidaria hasta disidentes de partidos que rompen con su antigua organización y buscan competir por fuera de ella.
Una característica habitual es la desventaja material: por lo general, los independientes no disponen de los medios propagandísticos, las redes territoriales ni los recursos humanos propios de un partido político. Tampoco suelen contar con una base de votantes habituales, lo que los obliga a construir apoyo desde cero en muy poco tiempo.
3. Razones para postularse como independiente[editar]
Existen distintas razones por las cuales una persona puede decidir presentarse como candidato independiente.
En primer lugar, los independientes pueden defender políticas que difieren de las propuestas por los partidos preexistentes. Un candidato que no se siente representado por las plataformas partidarias puede optar por una candidatura propia sin quedar atado a una disciplina partidaria.
En segundo lugar, en algunas partes del mundo existe una tradición de votar por independientes. En esos contextos, afiliarse a un partido puede resultar electoralmente desventajoso, porque el electorado valora la autonomía del candidato.
En tercer lugar, en ciertos países los requisitos para crear un partido político son muy elevados. En Rusia, por ejemplo, la ley exige una cantidad considerable de miembros en más de una región para poder constituir un partido. Esa barrera puede empujar a algunos aspirantes hacia la vía independiente como alternativa pragmática.
En cuarto lugar, en algunos países los partidos políticos están prohibidos. Kuwait es un caso mencionado con frecuencia en los estudios comparados: al no existir partidos como actores formales, la competencia electoral se estructura en torno a candidatos que actúan de manera independiente o en listas informales.
Además, la condición de independiente no impide que, una vez electo, el candidato pacte con otros para formar gobierno. En algunos parlamentos, precisamente el hecho de no depender de un partido puede facilitar la negociación, porque el independiente no está sometido a una estructura de mando partidaria. Esa posición puede colocarlo en situaciones muy ventajosas cuando su voto resulta imprescindible para alcanzar una mayoría.
4. Regulación por país[editar]
4.1 México[editar]
México es, dentro del mundo hispanohablante, el país donde la candidatura independiente ha tenido una evolución normativa más detallada en los últimos años.
Las candidaturas de este tipo existieron desde antes de la consolidación del sistema de partidos. Un antecedente temprano se encuentra en las Bases de Organización Política de la República Mexicana de 1843, y otro antecedente más reciente en la Ley Electoral de 1917. Sin embargo, durante gran parte del siglo XX el derecho de postular candidatos a cargos de elección popular fue, en la práctica, un privilegio de los partidos políticos. El Artículo 35 de la Constitución mexicana reconoce el derecho de todo ciudadano a votar y ser votado, pero durante décadas la ley electoral exigió la pertenencia a un partido, lo que, según algunos analistas, contradijo el texto constitucional.[1]
En diciembre de 2009 se presentó una reforma política, durante la presidencia de Felipe Calderón Hinojosa, que contemplaba instrumentos de participación ciudadana como el referéndum, el plebiscito y las candidaturas independientes. La reforma fue aprobada en 17 estados del país y, en 2012, la comisión permanente del Congreso federal formuló la declaración de aprobación para los cambios constitucionales necesarios.
El 14 de marzo de 2013, la Suprema Corte de Justicia de la Nación validó las candidaturas independientes en el estado de Quintana Roo. Ese fallo sentó un precedente para que otras entidades comenzaran a reglamentar la figura.[2]
El 10 de febrero de 2014 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma político-electoral que reconoció plenamente las candidaturas independientes a nivel federal. La reforma estableció que los ciudadanos postulados por esta vía tendrían acceso a recursos públicos y a tiempo en radio y televisión.[3]
No obstante, la reglamentación incluyó requisitos considerados por muchos como muy exigentes. En el Proceso Electoral Federal 2014-2015 solo se registraron 22 candidatos independientes a diputaciones federales por el principio de mayoría relativa, frente a 2,644 candidatos propietarios registrados por los 10 partidos políticos nacionales y las 2 coaliciones contendientes.
Los requisitos principales para una candidatura independiente en México, además de los que se exigen a los partidos, incluyen la constitución de una asociación civil y la apertura de una cuenta bancaria para el manejo de los recursos. La asociación civil debe acreditar, cuando menos, la figura de presidente y de síndico, y su funcionamiento queda sujeto a la fiscalización de las autoridades electorales.[4]
4.2 Argentina[editar]
En Argentina, el caso más citado de candidato independiente con éxito presidencial es el de Domingo Faustino Sarmiento. Sarmiento participó en las elecciones presidenciales de 1868 y venció a Justo José de Urquiza, postulado por el Partido Federal. Según los registros, Sarmiento obtuvo 79 votos electorales, equivalentes al 60.30 % de los votos.
El caso tiene matices: Sarmiento formaba parte del gobierno liberal-conservador, pero no pertenecía a ningún partido político puntual. Por eso se lo suele presentar como un candidato independiente, aunque su figura estuvo inserta en acuerdos de gobierno de la época. La elección de 1868 es un hito temprano en América Latina porque muestra que, incluso en sistemas con fuerte presencia de partidos o facciones, era posible competir sin una adscripción partidaria formal.
4.3 Costa Rica[editar]
En Costa Rica, la legislación vigente no permite que un ciudadano se postule a un cargo de elección popular como independiente sin la representación de un partido político. Los partidos políticos tienen el monopolio de la nominación de candidatos a diputados, de acuerdo con el Código Electoral y la normativa del Tribunal Supremo de Elecciones.[5] [6]
Sin embargo, es posible convertirse en político independiente una vez electo. El Artículo 25 de la Constitución Política de Costa Rica garantiza la libertad de asociación y, por tanto, no se puede obligar a un ciudadano que ejerce un puesto político electo a permanecer en un partido específico. Un electo puede separarse de su agrupación y unirse a otra, o declararse independiente.
Esto ocurre con cierta frecuencia en la Asamblea Legislativa de Costa Rica. Cada período legislativo suele registrar diputados que se desligan del partido por el que fueron electos. También ha ocurrido en el ámbito municipal. Un ejemplo citado por la prensa local es el de un alcalde electo en Barva que, pocos días después de su elección, se desmarcó del Frente Amplio y declaró no tener relación con esa agrupación.[7]
La diferencia clave es, por lo tanto, entre la postulación independiente —prohibida— y la independencia sobrevenida durante el ejercicio del cargo —permitida—.
4.4 España[editar]
En España no es posible que haya candidatos personales independientes, ni a diputados ni a otros cargos políticos, ya que los aspirantes deben pertenecer a un partido político. Lo que sí existe es la presencia de candidaturas de partidos o agrupaciones que utilizan el término «independiente» en su denominación, sobre todo en elecciones municipales, para distinguirse de los grandes partidos.
Ejemplos citados en la literatura electoral española incluyen al GIL, la Candidatura Independiente de Centro y el Grupo Independiente. En algunos casos, candidatos con perfil independiente han sido elegidos para el Senado y luego se han integrado a grupos parlamentarios más amplios. El caso de Lluís Maria Xirinacs, elegido senador y miembro del grupo parlamentario Entesa dels Catalans, es una referencia habitual.
En el ámbito sindical también aparecen organizaciones autodenominadas independientes, como la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF). Algunos partidos de ámbito nacional, como Unión de Ciudadanos Independientes, han buscado superar la limitación de las candidaturas personales mediante una apuesta por el municipalismo y la política local.
Así, la etiqueta «independiente» en España funciona más como marca o identidad de una agrupación que como figura legal de candidato sin partido.
4.5 Estados Unidos[editar]
En Estados Unidos, la candidatura independiente ha tenido presencia tanto en elecciones presidenciales como locales. George Washington se presentó y venció en las elecciones de 1788 como candidato independiente, en el inicio mismo del sistema presidencial estadounidense.
En tiempos recientes, Ross Perot se presentó como candidato independiente en las elecciones presidenciales de 1992 y 1996. En 1992 obtuvo alrededor del 18 % de los votos, un resultado inusualmente alto para un candidato ajeno a los dos grandes partidos. Ralph Nader, activista y abogado, se presentó como candidato independiente en las elecciones presidenciales de 2004.[8]
Aunque los independientes rara vez ganan elecciones nacionales en Estados Unidos, su participación puede influir en la distribución de votos y en la agenda de los partidos mayoritarios.
4.6 Países Bajos[editar]
Los Países Bajos tienen una larga tradición de primeros ministros independientes, aunque en tiempos recientes la figura había sido menos frecuente. Durante las negociaciones para la formación del gabinete de 2023-2024, Dick Schoof fue propuesto como primer ministro el 28 de mayo de 2024 por los partidos negociadores PVV, NSC, VVD y BBB. La propuesta se produjo después de que Geert Wilders, líder del partido más grande en la Segunda Cámara, no lograra apoyo suficiente para asumir el cargo, y de que el exministro del PvdA Ronald Plasterk retirara su candidatura.
Schoof se presentó entonces como primer ministro independiente, en nombre de los cuatro partidos. Tras 223 días de negociaciones, juró el cargo ante el rey el 2 de julio de 2024. Su independencia partidaria no le impidió encabezar un gobierno sostenido por una coalición multipartidaria.
Antes de Schoof, los Países Bajos tuvieron al menos seis primeros ministros independientes:
[ Desplegar / Plegar ]
- Gerrit Schimmelpenninck (25 de marzo de 1848 - 17 de mayo de 1848)
- Jacob de Kempenaer (21 de noviembre de 1848 - 1 de noviembre de 1849)
- Justinus van der Brugghen (1 de julio de 1856 - 18 de marzo de 1858)
- Jan Jacob Rochussen (18 de marzo de 1858 - 23 de febrero de 1860)
- Jacob van Zuylen van Nijevelt (14 de marzo de 1861 - 10 de noviembre de 1861)
- Schelto van Heemstra (10 de noviembre de 1861 - 1 de febrero de 1862)
4.7 Otros países[editar]
En Australia, los candidatos independientes rara vez han sido elegidos para el Parlamento federal, aunque son más comunes en los parlamentos estatales. Muchos independientes australianos son exmiembros de alguno de los principales partidos: el Partido Laborista Australiano, el Partido Liberal de Australia o el Partido Nacional de Australia. En 2015, dos independientes ocupaban escaños en la Cámara de Representantes: Cathy McGowan, por la división de Indi, y Andrew Wilkie, por Denison. En el Senado figuraban John Madigan, por Victoria, y Nick Xenophon, por Australia Meridional.[9]
En Canadá, los independientes han tenido influencia considerable en la Cámara de los Comunes, sobre todo en contextos de gobiernos minoritarios. Un caso citado con frecuencia es el de Chuck Cadman, elegido en las elecciones federales de 2004 como diputado independiente por la circunscripción de Surrey North, en Columbia Británica. Cadman había representado antes esa circunscripción por el Partido Reformista y la Alianza Canadiense, pero perdió la candidatura conservadora en 2003 y compitió con éxito como independiente, derrotando entre otros al candidato conservador Jasbir Singh Cheema.
En la primavera de 2005, Cadman emitió un voto a favor de un presupuesto apoyado por el gobierno liberal de Paul Martin y el Nuevo Partido Democrático, al que se oponían los conservadores y el Bloque Quebequense. Ese episodio ilustra el peso que un solo independiente puede adquirir en un parlamento dividido.
En Rusia, la creación de un partido político exige una cantidad elevada de miembros distribuidos en más de una región, lo que puede hacer inviable la vía partidaria para algunos aspirantes y empujarlos hacia la candidatura independiente. En Kuwait, los partidos políticos están prohibidos, por lo que la competencia electoral se desarrolla en buena medida a través de candidatos formalmente independientes.
5. Casos destacados en América Latina[editar]
5.1 México: los primeros triunfos locales[editar]
El 7 de julio de 2013, en las elecciones estatales de Zacatecas, Raúl de Luna Tovar se convirtió en el primer alcalde independiente electo de México por el municipio de General Enrique Estrada. Su triunfo fue recibido como un adelanto de lo que vendría con la reforma electoral de 2014.[10]
El 7 de junio de 2015 marcó un punto de inflexión. En las elecciones estatales de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, exmilitante del Partido Revolucionario Institucional, ganó la gubernatura y se convirtió en el primer gobernador electo por la vía de las candidaturas independientes en México.[11]
Ese mismo día se registraron otros triunfos independientes:
- Manuel Clouthier Carrillo, hijo de Manuel Clouthier, quien había sido candidato presidencial en 1988 por el Partido Acción Nacional, ganó una diputación federal con el 42.3 % de los votos.
- César Valdés fue electo alcalde de García, Nuevo León, con el 41 % de los votos.
- Pedro Kumamoto fue elegido diputado local por el X distrito de Zapopan, Jalisco, con el 37.6 % de los votos.
- Alberto Méndez ganó en el municipio de Comonfort, Guanajuato, con el 29.3 % de los votos.
- Alfonso Martínez Alcázar, exmilitante del PAN, fue electo alcalde de Morelia, capital de Michoacán, con el 27.56 % de los votos.
Más adelante, en 2024, Carlos Alberto Manzo Rodríguez obtuvo cerca del 66 % de los votos y se convirtió en el primer presidente municipal independiente de Uruapan, Michoacán.
Estos resultados mostraron que, pese a los requisitos exigentes, las candidaturas independientes podían competir en municipios y distritos concretos cuando contaban con figuras con trayectoria previa o con un discurso local fuerte.
5.2 México: la candidatura presidencial de 2018[editar]
El 7 de octubre de 2017, Jaime Rodríguez Calderón registró ante el Instituto Nacional Electoral su aspiración a ser candidato independiente a la presidencia de México en las elecciones federales de 2018.[12]
Para obtener esa candidatura, debía recabar 876 mil firmas de apoyo ciudadano, equivalentes al 1 % del padrón electoral, y mantener ese porcentaje en al menos 17 entidades federativas.[13] Tras pedir licencia de su cargo de gobernador de Nuevo León, Rodríguez Calderón logró reunir las firmas necesarias el 17 de enero de 2018, y se convirtió en el primer aspirante en alcanzar los apoyos requeridos.[14]
Sin embargo, el 15 de marzo de 2018, el INE declaró que de las firmas presentadas había un alto número de inconsistencias: 266 mil 357 estaban duplicadas, más de 500 mil presentaban diversas irregularidades, 158 mil 532 eran simuladas y más de 205 mil eran fotocopias. Con ello, el número de apoyos válidos quedó por debajo del margen requerido y el registro no fue aceptado en esa instancia.[15]
El equipo de Rodríguez Calderón presentó recursos de inconformidad ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El primer recurso, que solicitaba una prórroga, fue rechazado. El 9 de abril de 2018, el tribunal debatió el caso y, con cuatro votos a favor y tres en contra, avaló que Rodríguez Calderón pudiera aparecer en la boleta electoral.[16]
El episodio puso en evidencia la dureza de la fiscalización de firmas y los márgenes de error que pueden producirse en un proceso de recolección masiva de apoyos. También mostró el papel clave de la revisión judicial en la definición de una candidatura independiente presidencial.
6. Requisitos, financiamiento y obstáculos[editar]
Los candidatos independientes enfrentan, en general, exigencias que no siempre se aplican con la misma intensidad a los partidos. En México, por ejemplo, la reforma de 2014 reconoció el financiamiento público y el acceso a radio y televisión para los independientes, pero al mismo tiempo fijó barreras de acceso muy altas.
Entre las exigencias comunes a nivel federal mexicano están:
- Constituir una asociación civil que cumpla funciones de representación y administración.
- Acreditar una estructura mínima de responsabilidad, como presidente y síndico.
- Abrir una cuenta bancaria para el manejo de los recursos.
- Reunir firmas de apoyo ciudadano en un porcentaje del padrón electoral, distribuido territorialmente.
- Someterse a la fiscalización de los recursos y de los apoyos recolectados.[4:1]
El costo de la recolección de firmas es alto. En la práctica, muchos aspirantes quedan fuera por no poder desplegar una operación logística nacional sin la maquinaria de un partido. La experiencia de 2018 mostró que incluso un aspirante con visibilidad y experiencia política puede fracasar en la validación de firmas cuando el proceso contiene errores administrativos o irregularidades.
Además, los independientes suelen recibir menos financiamiento y menos tiempo en medios que los partidos consolidados. Aunque la ley puede reconocer acceso a recursos, la diferencia de escala es considerable. La falta de una base partidaria también los obliga a construir una estructura de promoción del voto en un plazo breve.
En otros países, los obstáculos son de naturaleza distinta. En Costa Rica, la barrera no es de requisitos, sino de prohibición legal: sin partido no hay postulación. En España, la barrera es similar: solo se puede competir dentro de una formación. En Estados Unidos, la dificultad principal es estructural, por el predominio bipartidista y las reglas de acceso a las boletas y a los debates.
7. Efectos sobre la gobernabilidad[editar]
Ser elegido desde una candidatura independiente no impide pactar con otros para formar gobierno. En varios casos, la ausencia de afiliación partidaria facilita la negociación, porque el independiente no está sujeto a una disciplina de bancada. Esa flexibilidad puede convertirlo en un actor imprescindible cuando ninguna fuerza alcanza la mayoría por sí sola.
El episodio de Chuck Cadman en Canadá es ilustrativo. En la primavera de 2005, en un contexto de gobierno minoritario, el voto de Cadman fue relevante para la aprobación de un presupuesto. No se trataba de un simple acompañamiento simbólico: en una cámara con equilibrio de fuerzas, un solo voto podía inclinar el resultado. El caso muestra cómo un independiente puede ejercer una influencia que excede su tamaño formal.
Algo similar ocurre en los parlamentos donde los independientes surgen como producto de rupturas con partidos. Aunque hayan sido electos bajo una sigla, una vez fuera de ella pueden convertirse en votos no alineados. En Costa Rica, la independencia sobrevenida de diputados ha sido una constante en la Asamblea Legislativa, aunque no altere el monopolio partidario en la postulación.
En los Países Bajos, el nombramiento de un primer ministro independiente en 2024 respondió a la necesidad de superar una negociación de gobierno prolongada. La falta de afiliación partidaria de Dick Schoof fue vista como una solución para encabezar un gabinete sostenido por una coalición de partidos con diferencias internas. En ese sentido, la independencia puede funcionar como un recurso de gobernabilidad, no como un obstáculo.
8. Presencia en el mundo hispanohablante[editar]
El estatus de las candidaturas independientes varía considerablemente dentro del mundo hispanohablante.
México ofrece hoy el desarrollo normativo más extenso y los casos de éxito más visibles. La reforma de 2014, la validación judicial de 2013 y los triunfos electorales de 2015 y posteriores han hecho de la candidatura independiente un tema recurrente en el debate público mexicano. Los medios hispanohablantes han seguido con atención casos como el de Jaime Rodríguez Calderón y Pedro Kumamoto.
Argentina presenta un antecedente histórico de peso: Sarmiento, presidente electo sin pertenecer a un partido puntual. Sin embargo, el desarrollo normativo argentino posterior consolidó un sistema de partidos que deja poco espacio a candidaturas sin estructura partidaria.
Costa Rica se ubica en el extremo opuesto a México: la candidatura independiente como forma de postulación no existe, aunque sí existe la independencia sobrevenida. Esa diferencia es importante para los lectores centroamericanos, porque un mismo término puede referirse a dos realidades jurídicas distintas.
España, por su parte, usa ampliamente la palabra «independiente» en la denominación de agrupaciones y partidos, pero la candidatura personal sin partido no tiene cabida en el sistema. La experiencia española muestra que, en algunos ordenamientos, la etiqueta «independiente» circula más como estrategia de marca electoral que como figura legal autónoma.
Para los lectores de América Latina, la comparación entre México, Costa Rica y Argentina permite ver que no hay un modelo único de candidatura independiente. Cada país define si la permite, cómo la regula y qué obstáculos impone. Esa diversidad explica por qué una figura que parece universal —el ciudadano que se postula sin partido— se traduce de maneras muy distintas en el terreno electoral.
9. Notas y referencias[editar]
Arroyo, Miguel, «Candidaturas independientes», El Economista, 15 de marzo de 2012. Disponible en: http://eleconomista.com.mx/columnas/columna-especial-politica/2012/03/15/candidaturas-independientes ↩︎
Azteca Noticias, «SCJN avala candidaturas independientes», 14 de marzo de 2013. Disponible en: http://www.aztecanoticias.com.mx/notas/seguridad/148377/scjn-avala-candidaturas-independientes ↩︎
«Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia político-electoral», Diario Oficial de la Federación, 10 de febrero de 2014. Disponible en: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5332025&fecha=10/02/2014 ↩︎
Reglamento para el registro de candidatos, Instituto Estatal Electoral de Morelos. Disponible en: http://www.ieemorelos.org.mx/site/documents/5n/lays/2014/6REGLAMENTOPARAELREGISTRODECANDIDATOS.pdf ↩︎ ↩︎
Reglamento de la Asamblea Legislativa de Costa Rica. Disponible en: http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?nValor1=1&nValor2=46479 ↩︎
Código Electoral N.º 8765, 2 de septiembre de 2009. Disponible en: http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param2=NRTC&nValor1=1&nValor2=66148 ↩︎
«Alcalde electo en Barva se desmarca del Frente Amplio: "No tengo relación con ellos"», elmundo.cr, 4 de marzo de 2016. Disponible en: https://www.elmundo.cr/costa-rica/alcalde-electo-en-barva-se-desmarca-del-frente-amplio-no-tengo-relacion-con-ellos/ ↩︎
City Mayors, nota sobre candidato Ralph Nader. Disponible en: http://www.citymayors.com/mayors/new_york_mayor.html ↩︎
Los nombres de diputados y senadores independientes mencionados para Australia corresponden a la información disponible en 2015. Para conocer la composición actual del Parlamento australiano, conviene consultar fuentes actualizadas del propio Parlamento. ↩︎
Milenio, «Primer candidato independiente en Zacatecas recibe constancia de mayoría», 7 de julio de 2013. Disponible en: http://www.milenio.com/estados/Primer-candidato-independiente-Zacatecas-constancia_0_113988880.html ↩︎
Arteta, Itxaro, «Los independientes debutan 'con el pie derecho' en las elecciones», CNN México, 10 de junio de 2015. Disponible en: https://mexico.cnn.com/adnpolitico/2015/06/10/los-independientes-debutan-con-el-pie-derecho-en-las-elecciones ↩︎
Lorena López, «'El Bronco' se registra como independiente a la Presidencia», Milenio, 7 de octubre de 2017. Disponible en: http://www.milenio.com/politica/jaime_rodriguez-el_bronco-candidato_independiente-presidencia-ine-milenio_0_1043895656.html ↩︎
Darinka Rodríguez, «Los requisitos que necesitan los candidatos independientes en México rumbo a 2018», El País, 16 de octubre de 2017. Disponible en: https://verne.elpais.com/verne/2017/10/16/mexico/1508186613_925827.html ↩︎
Aracely Garza, «'El Bronco' suma 876 mil 087 firmas para candidatura independiente», Excélsior, 17 de enero de 2018. Disponible en: http://www.excelsior.com.mx/nacional/2018/01/17/1214349 ↩︎
«El INE valida las firmas de Margarita Zavala; rechaza los apoyos del Bronco y Ríos Piter», Animal Político, 16 de marzo de 2018. Disponible en: https://www.animalpolitico.com/2018/03/mexico-bronco-jaime-rodriguez-ine-firmas/ ↩︎
Rivera, Carolina, «Tribunal avala candidatura presidencial de 'El Bronco'», Milenio, 10 de abril de 2018. Disponible en: http://www.milenio.com/elecciones-mexico-2018/bronco-candidato-independinte-presidencia-tribunal-jaime-rodriguez-calderon_0_1154284937.html ↩︎