Clasificación mundial de la FIFA
| Clasificación mundial de la FIFA | |
|---|---|
| Organismo | FIFA |
| Patrocinador | Coca-Cola |
| Deporte | Fútbol |
| Ramas | Masculina y femenina |
| Introducida | Agosto de 1993 |
| Selecciones masculinas | 211 |
| Selecciones femeninas | 183 |
| Método actual | Basado en el sistema Elo |
| Última actualización masculina | 20 de julio de 2026 |
| Líder masculino actual | España |
| Última actualización femenina | 16 de junio de 2026 |
| Líder femenino actual | España |
| Próxima actualización masculina | 7 de octubre de 2026 |
| Próxima actualización femenina | 20 de octubre de 2026 |
1. Resumen[editar]
La clasificación mundial de la FIFA, oficialmente denominada clasificación mundial FIFA/Coca-Cola y conocida de forma habitual como ranking FIFA, es el sistema oficial de ordenamiento de las selecciones absolutas de fútbol de las asociaciones afiliadas a la FIFA. Se publica desde agosto de 1993 y cubre tanto la rama masculina como la femenina.
El sistema utiliza una fórmula matemática para traducir los resultados de los partidos internacionales —oficiales y amistosos— en puntos. El objetivo declarado es ofrecer una comparación básica de la fuerza relativa de las selecciones, y la propia FIFA lo ha empleado en decisiones concretas, como la asignación de cabezas de serie en los sorteos de la Copa Mundial de Fútbol, entre ellos el sorteo de la Copa Mundial de 2006.[1]
La actualización masculina del 20 de julio de 2026 situó a España en el primer puesto, después de que la selección española ganara la final de la Copa Mundial de 2026. Argentina pasó al segundo lugar y Francia se mantuvo tercera. En la rama femenina, España encabeza la clasificación desde agosto de 2025, tras desplazar a Estados Unidos después de la Eurocopa Femenina de 2025; en la actualización del 16 de junio de 2026 conservaba el primer lugar.
Aunque la clasificación es objetiva por basarse en fórmulas, históricamente ha recibido críticas: algunos equipos quedan en posiciones que no parecen corresponder a su rendimiento reciente y el sistema no considera la trayectoria histórica de las selecciones más allá del período que evalúa. Pese a ello, es la referencia pública más visible del fútbol de selecciones y suele seguirse con especial atención durante la preparación de los grandes torneos.
2. Criterio de puntuación[editar]
2.1 Sistema original (1993-1998)[editar]
En su versión inicial, el ranking entregaba 3 puntos por victoria y 1 punto por empate, de manera similar a un sistema tradicional de liga. No se diferenciaba el tipo de partido, el lugar donde se jugaba ni la fuerza del rival. Ese esquema resultaba sencillo, pero no captaba las diferencias de contexto entre partidos internacionales.
El sistema debutó con Alemania como líder en agosto de 1993, un reconocimiento a una selección que venía de una larga etapa de éxito en los campeonatos mundiales. Brasil e Italia también ocuparon el primer puesto en los meses siguientes, antes de que Alemania recuperara la cima durante parte del ciclo de la Copa Mundial de 1994.
2.2 Cambios de 1999[editar]
La FIFA reconoció que el modelo original no era suficiente para comparar selecciones de confederaciones distintas, por lo que en 1999 introdujo un rediseño importante. Los principales cambios fueron:
- Los puntos se escalaron en un factor de 10.
- Se incorporaron variables como los goles a favor y en contra, el lugar del partido, la importancia de la competición y la fuerza regional o de confederación.
- Los puntos por victoria y empate dejaron de ser fijos.
- Las derrotas pasaron a poder entregar algunos puntos.
Con esa reforma también aparecieron dos reconocimientos anuales: equipo del año y salto del año, que distinguen al líder de fin de año y al equipo que más posiciones ganó, respectivamente. El sistema se volvió más complejo, pero también más preciso que el esquema anterior.
2.3 Cambios de 2006[editar]
A pesar de los ajustes de 1999, el ranking siguió recibiendo críticas por producir posiciones poco intuitivas. La FIFA respondió con un nuevo sistema que debutó el 12 de julio de 2006, días después del final de la Copa Mundial de 2006.
La reforma redujo el período de evaluación de ocho a cuatro años y simplificó el cálculo. Se eliminaron las consideraciones de goles y de localía, y se modificó la importancia asignada a cada tipo de encuentro. El resultado fue un método más transparente para el público general, aunque continuó dependiendo de promedios de puntos por partido.
2.4 Método actual (desde 2018)[editar]
El 10 de junio de 2018, el consejo de la FIFA aprobó un nuevo método de cálculo inspirado en el sistema de puntuación Elo, usado también en ajedrez y en el juego del go. En este esquema, cada partido genera una transferencia de puntos entre las selecciones: el equipo que gana suma puntos y el que pierde los resta, de acuerdo con su fuerza relativa.
La fórmula general es:
P = P_antes + IMP * (RJ - eRJ)
Donde:
P_anteses el puntaje del equipo antes del partido.IMPes la importancia del partido.RJes el resultado efectivo del juego.eRJes el resultado esperado del juego.
El resultado esperado se calcula como:
eRJ = 1 / (10^(-dif/600) + 1)
En esa expresión, dif es la diferencia de puntos entre los dos equipos antes del partido. Si un equipo mucho mejor ubicado vence a uno mucho peor ubicado, el resultado esperado es cercano a 1 y la ganancia de puntos es pequeña; si pierde, la resta de puntos es grande.[2]
El valor IMP asigna más peso a los torneos de mayor exigencia. En el método vigente, los valores son los siguientes:
| Tipo de partido | Valor IMP |
|---|---|
| Amistoso fuera del período internacional | 5 |
| Amistoso dentro del período internacional | 10 |
| Liga de Naciones, fase de grupos | 15 |
| Liga de Naciones, eliminación directa y finales | 25 |
| Clasificación para la fase final de torneos de confederación y de la Copa Mundial | 25 |
| Fase final de torneos de confederación, antes de cuartos de final | 35 |
| Fase final de torneos de confederación, de cuartos de final en adelante | 40 |
| Fase final de la Copa Mundial, antes de cuartos de final | 50 |
| Fase final de la Copa Mundial, de cuartos de final en adelante | 60 |
A su vez, RJ asigna valores según el resultado:
- Derrota en tiempo regular o prórroga: 0.
- Empate o derrota en tiros desde el punto penal: 0.5.
- Victoria en tiros desde el punto penal: 0.75.
- Victoria en tiempo regular o prórroga: 1.
El sistema actual se utilizó por primera vez el 16 de agosto de 2018. A diferencia del método anterior, los puntos se suman o restan después de cada partido, y el puntaje total de las selecciones ya no corresponde al promedio de partidos ponderados.
3. Rama masculina[editar]
3.1 Historia del liderato[editar]
Cuando la FIFA presentó el ranking en agosto de 1993, Alemania arrancó como líder. Brasil tomó la cima por primera vez en septiembre y octubre de 1993, en el marco de su campaña hacia la Copa Mundial de 1994, e Italia también apareció en lo más alto en noviembre de ese año. Durante la primera mitad de 1994 Alemania y Brasil alternaron posiciones, pero la victoria brasileña en la Copa Mundial de 1994 inició un dominio de casi siete años.
Brasil estuvo al frente desde julio de 1994 hasta abril de 2001, cuando Francia lo superó después de haber conquistado la Copa Mundial de 1998 y la Eurocopa 2000. Brasil recuperó el liderato en junio de 2002, tras ganar la Copa Mundial de 2002, y lo mantuvo hasta enero de 2007.
El ciclo posterior fue más cambiante. Italia llegó al primer puesto en febrero de 2007, por primera vez desde 1993, y Argentina lo alcanzó por primera vez en marzo de 2007. Italia retomó la cima entre abril y junio de 2007, Brasil volvió a situarse primero en julio y agosto de 2007, Italia lo recuperó en septiembre y Argentina cerró el año como líder desde octubre de 2007 hasta junio de 2008.
España ocupó la primera posición por primera vez en julio de 2008, después de ganar la Eurocopa 2008, y se convirtió en la selección dominante de la etapa siguiente. Aunque Brasil y España se alternaron en 2009 y 2010, el título español en la Copa Mundial de 2010 permitió a España conservar la cima entre julio de 2010 y julio de 2011. Los Países Bajos la desplazaron en agosto de 2011, en su único mes en lo más alto, y España volvió al primer lugar en septiembre de 2011.
Entre julio de 2014 y junio de 2015 Alemania lideró la tabla después de proclamarse campeona de la Copa Mundial de 2014. Argentina, subcampeona de ese torneo y finalista de la Copa América 2015, volvió a encabezarla entre julio y octubre de 2015.
El liderato de Bélgica en noviembre de 2015 fue visto como un hito curioso: se trató de la primera selección que encabezaba el ranking sin haber ganado un título oficial mundial o continental.[3] Su regularidad en la clasificatoria para la Copa Mundial de 2014, su actuación en la Copa Mundial de 2014 y su clasificatoria para la Eurocopa 2016 le dieron la base para ese salto.
En septiembre de 2018 se produjo un empate poco habitual: Bélgica y Francia compartieron el primer puesto con 1729 puntos cada una, algo que no había ocurrido antes ni se repitió después. Bélgica asumió la cima en solitario desde octubre de 2018 hasta febrero de 2022. Brasil la recuperó entre marzo de 2022 y marzo de 2023.
Tras la conquista de su tercera Copa Mundial el 18 de diciembre de 2022, Argentina inició una nueva etapa hegemónica y lideró entre abril de 2023 y agosto de 2025. España encabezó la clasificación entre septiembre de 2025 y marzo de 2026. Desde marzo de 2026 la cima volvió a alternarse: Francia ocupó el primer lugar de marzo a junio de 2026, Argentina lo recuperó entre junio y julio de 2026, y España pasó a liderar desde el 20 de julio de 2026, luego de su triunfo en la Copa Mundial de 2026.
3.2 Clasificación masculina actual[editar]
La tabla corresponde a la actualización del 20 de julio de 2026. Los diez primeros puestos están encabezados por España, seguida de Argentina, Francia, Inglaterra y Brasil.
| Pos. | Var. | Selección | Confederación | Puntos |
|---|---|---|---|---|
| 1 | +1 | España | UEFA | 1995.88 |
| 2 | −1 | Argentina | Conmebol | 1970.37 |
| 3 | 0 | Francia | UEFA | 1948.97 |
| 4 | 0 | Inglaterra | UEFA | 1922.83 |
| 5 | +1 | Brasil | Conmebol | 1804.92 |
| 6 | +1 | Marruecos | CAF | 1803.99 |
| 7 | −2 | Portugal | UEFA | 1787.85 |
| 8 | +1 | Bélgica | UEFA | 1778.36 |
| 9 | −1 | Países Bajos | UEFA | 1775.54 |
| 10 | +4 | México | Concacaf | 1754.30 |
| 11 | +2 | Colombia | Conmebol | 1739.89 |
| 12 | −2 | Alemania | UEFA | 1726.22 |
| 13 | −2 | Croacia | UEFA | 1723.05 |
| 14 | +5 | Suiza | UEFA | 1710.88 |
| 15 | −3 | Italia | UEFA | 1704.73 |
| 16 | +1 | Estados Unidos | Concacaf | 1690.33 |
| 17 | +1 | Japón | AFC | 1673.68 |
| 18 | −3 | Senegal | CAF | 1653.43 |
| 19 | +12 | Noruega | UEFA | 1651.29 |
| 20 | −4 | Uruguay | Conmebol | 1634.70 |
3.3 Equipo del año[editar]
Desde la reforma de 1999, la FIFA reconoce a la selección que cierra el año en la primera posición de la clasificación. Brasil es el equipo masculino que más veces ha terminado el año como líder, seguido por España.
[ Desplegar / Plegar: Mejor equipo del año, 1993-2025 ]
| Año | Primer puesto | Segundo puesto | Tercer puesto |
|---|---|---|---|
| 2025 | España | Argentina | Francia |
| 2024 | Argentina | Francia | España |
| 2023 | Argentina | Francia | Inglaterra |
| 2022 | Brasil | Argentina | Francia |
| 2021 | Bélgica | Brasil | Francia |
| 2020 | Bélgica | Francia | Brasil |
| 2019 | Bélgica | Francia | Brasil |
| 2018 | Bélgica | Francia | Brasil |
| 2017 | Alemania | Brasil | Portugal |
| 2016 | Argentina | Brasil | Alemania |
| 2015 | Bélgica | Argentina | España |
| 2014 | Alemania | Argentina | Colombia |
| 2013 | España | Alemania | Argentina |
| 2012 | España | Alemania | Argentina |
| 2011 | España | Países Bajos | Alemania |
| 2010 | España | Países Bajos | Alemania |
| 2009 | España | Brasil | Países Bajos |
| 2008 | España | Alemania | Países Bajos |
| 2007 | Argentina | Brasil | Italia |
| 2006 | Brasil | Italia | Argentina |
| 2005 | Brasil | República Checa | Países Bajos |
| 2004 | Brasil | Francia | Argentina |
| 2003 | Brasil | Francia | España |
| 2002 | Brasil | Francia | España |
| 2001 | Francia | Argentina | Brasil |
| 2000 | Brasil | Francia | Argentina |
| 1999 | Brasil | República Checa | Francia |
| 1998 | Brasil | Francia | Alemania |
| 1997 | Brasil | Alemania | República Checa |
| 1996 | Brasil | Alemania | Francia |
| 1995 | Brasil | Alemania | Italia |
| 1994 | Brasil | España | Suecia |
| 1993 | Alemania | Italia | Brasil |
En el resumen histórico del período 1993-2025, Brasil terminó primero en 13 ocasiones, España en 7, Bélgica en 5, Argentina en 4, Alemania en 3 y Francia en 1. Los Países Bajos, Italia, la República Checa y Suecia figuran entre los que ocuparon puestos de podio de fin de año sin encabezar la lista.
3.4 Evolución del liderato masculino[editar]
El primer puesto no siempre coincide con el equipo del año, porque la clasificación se actualiza varias veces por temporada. La siguiente lista muestra los períodos en los que cada selección fue líder desde 1993.
[ Desplegar / Plegar: Líderes del ranking masculino, 1993-2026 ]
| Selección | Período |
|---|---|
| Alemania | Agosto de 1993 |
| Brasil | Septiembre-octubre de 1993 |
| Italia | Noviembre de 1993 |
| Alemania | Diciembre de 1993 a marzo de 1994 |
| Brasil | Abril-mayo de 1994 |
| Alemania | Junio de 1994 |
| Brasil | Julio de 1994 a abril de 2001 |
| Francia | Mayo de 2001 a mayo de 2002 |
| Brasil | Junio de 2002 a enero de 2007 |
| Italia | Febrero de 2007 |
| Argentina | Marzo de 2007 |
| Italia | Abril-junio de 2007 |
| Brasil | Julio-agosto de 2007 |
| Italia | Septiembre de 2007 |
| Argentina | Octubre de 2007 a junio de 2008 |
| España | Julio de 2008 a junio de 2009 |
| Brasil | Julio-octubre de 2009 |
| España | Noviembre de 2009 a marzo de 2010 |
| Brasil | Abril-junio de 2010 |
| España | Julio de 2010 a julio de 2011 |
| Países Bajos | Agosto de 2011 |
| España | Septiembre de 2011 a junio de 2014 |
| Alemania | Julio de 2014 a junio de 2015 |
| Argentina | Julio-octubre de 2015 |
| Bélgica | Noviembre de 2015 a marzo de 2016 |
| Argentina | Abril de 2016 a marzo de 2017 |
| Brasil | Abril-junio de 2017 |
| Alemania | Julio de 2017 |
| Brasil | Agosto de 2017 |
| Alemania | Septiembre de 2017 a julio de 2018 |
| Francia | Agosto de 2018 |
| Bélgica y Francia | Septiembre de 2018 |
| Bélgica | Octubre de 2018 a febrero de 2022 |
| Brasil | Marzo de 2022 a marzo de 2023 |
| Argentina | Abril de 2023 a agosto de 2025 |
| España | Septiembre de 2025 a marzo de 2026 |
| Francia | Marzo-junio de 2026 |
| Argentina | Junio-julio de 2026 |
| España | Desde julio de 2026 |
4. Rama femenina[editar]
4.1 Historia y particularidades[editar]
La FIFA publica también una clasificación para selecciones femeninas, supervisada por las mismas bases generales que la masculina, pero con diferencias operativas importantes. La rama femenina comenzó a publicarse en 1993 y fue reestructurada en 2003.
Una de las particularidades del ranking femenino es que se actualiza cuatro veces al año, habitualmente en marzo, junio, agosto y diciembre, aunque las fechas pueden variar en años con torneos relevantes como la Copa Mundial Femenina. Otra diferencia importante es que no fija un período de cuatro años, sino que considera todos los partidos internacionales disputados desde 1971, el año del primer partido oficial entre Francia y los Países Bajos.[4] Además, no aplica el mismo énfasis a los resultados recientes que la clasificación masculina.
El dominio femenino estuvo concentrado durante dos décadas en Alemania y Estados Unidos. Desde 2003 y hasta 2023 ambas selecciones dominaron la cima, con breves interrupciones. Suecia rompió parcialmente esa hegemonía en 2023 y España la continuó al situarse como líder a partir de diciembre de 2023. Estados Unidos volvió a encabezar la tabla entre agosto de 2024 y julio de 2025, tras el oro en los Juegos Olímpicos de París 2024, y España la recuperó en agosto de 2025 después de la Eurocopa Femenina.
En comparación con la rama masculina, el orden femenino presenta mayor representación de Asia y de Escandinavia en los primeros puestos. Selecciones como Corea del Norte y Nueva Zelanda alcanzan posiciones altas que no tienen equivalente en la clasificación masculina, mientras que Sudamérica tiene una presencia relativa menor, con Brasil y Colombia como principales excepciones.
4.2 Clasificación femenina actual[editar]
La tabla principal corresponde a la actualización del 16 de junio de 2026. España aparece en el primer lugar, seguida por Estados Unidos, Alemania, Inglaterra y Japón.
| Pos. | Var. | Selección | Confederación | Puntos |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0 | España | UEFA | 2105.36 |
| 2 | 0 | Estados Unidos | Concacaf | 2057.92 |
| 3 | +1 | Alemania | UEFA | 2028.99 |
| 4 | −1 | Inglaterra | UEFA | 2027.13 |
| 5 | 0 | Japón | AFC | 1998.83 |
| 6 | +1 | Francia | UEFA | 1983.84 |
| 7 | −1 | Brasil | Conmebol | 1976.73 |
| 8 | 0 | Suecia | UEFA | 1937.94 |
| 9 | 0 | Canadá | Concacaf | 1936.90 |
| 10 | 0 | Países Bajos | UEFA | 1911.75 |
| 11 | 0 | Corea del Norte | AFC | 1910.63 |
| 12 | 0 | Dinamarca | UEFA | 1910.20 |
| 13 | +1 | Italia | UEFA | 1891.83 |
| 14 | −1 | Noruega | UEFA | 1878.52 |
| 15 | 0 | Australia | AFC | 1830.66 |
| 16 | 0 | China[sin verificar] | AFC | 1799.13 |
| 17 | 0 | Islandia | UEFA | 1792.32 |
| 18 | 0 | Bélgica | UEFA | 1786.01 |
| 19 | 0 | Corea del Sur | AFC | 1780.68 |
| 20 | 0 | Colombia | Conmebol | 1775.96 |
Entre los veinte primeros, la UEFA ocupa casi la mitad de las plazas, pero la AFC coloca a Japón, Corea del Norte, Australia, China y Corea del Sur. Brasil y Colombia representan a la Conmebol, y Estados Unidos y Canadá a la Concacaf.[5]
4.3 Evolución del liderato femenino[editar]
La lista siguiente recoge los cambios de líder desde la reestructuración de 2003, de acuerdo con las tablas históricas disponibles.
[ Desplegar / Plegar: Líderes del ranking femenino, 2003-2026 ]
| Selección | Período |
|---|---|
| Estados Unidos | Julio-septiembre de 2003 |
| Alemania | Octubre de 2003 a febrero de 2007 |
| Estados Unidos | Marzo-septiembre de 2007 |
| Alemania | Octubre de 2007 a febrero de 2008 |
| Estados Unidos | Marzo de 2008 a noviembre de 2014 |
| Alemania | Diciembre de 2014 a junio de 2015 |
| Estados Unidos | Julio de 2015 a febrero de 2017 |
| Alemania | Marzo-mayo de 2017 |
| Estados Unidos | Junio de 2017 a julio de 2023 |
| Suecia | Agosto-noviembre de 2023 |
| España | Diciembre de 2023 a julio de 2024 |
| Estados Unidos | Agosto de 2024 a julio de 2025 |
| España | Desde agosto de 2025 |
5. Críticas y sistemas alternativos[editar]
Desde su introducción, la clasificación mundial de la FIFA ha sido objeto de debate. Las principales críticas se centran en la diferencia entre la posición de una selección y la percepción pública de su nivel real, así como en las ventajas que puede obtener una selección según la confederación a la que pertenece.
Uno de los ejemplos más citados es el de Noruega, que alcanzó el segundo lugar en octubre de 1993 y volvió a esa posición en julio y agosto de 1995 sin ser considerada entonces una de las selecciones más poderosas del mundo. Estados Unidos, por su parte, llegó al cuarto lugar en abril de 2006, lo que sorprendió incluso a jugadores del propio equipo.[6]
Antes de la Copa Mundial de 2006, la clasificación de mayo de ese año mostró una de las divergencias más recordadas: la República Checa y los Estados Unidos aparecían en el segundo y quinto lugar, respectivamente, pero ambos equipos quedaron eliminados en la primera fase, mientras que Alemania, que estaba en el decimonoveno lugar, llegó a semifinales. En la Copa Mundial de 2022, Bélgica, Dinamarca, Alemania y México estaban bien clasificados en la medición de octubre, pero no superaron la primera ronda, mientras que Marruecos, ubicado en el puesto 22, alcanzó las semifinales y Australia, en el 38, avanzó a octavos de final.
Otro argumento repetido es que el ranking puede sobrevalorar a las selecciones de confederaciones menos competitivas y castigar a las de confederaciones más fuertes. Los equipos de la AFC, por ejemplo, han sido señalados por acumular puntos contra rivales de menor nivel, mientras que los de la UEFA y la Conmebol, que enfrentan eliminatorias más densas, pueden quedar desplazados a posiciones menores.
Estos desajustes han impulsado el desarrollo de sistemas alternativos, como la clasificación Elo de selecciones y las tablas elaboradas por la Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation, que utilizan criterios distintos para comparar la fuerza histórica y reciente de los equipos.
6. Presencia hispanoamericana y uso en sorteos[editar]
Para los lectores hispanoamericanos, la clasificación tiene un interés particular porque varios equipos de la región suelen ubicarse entre los primeros puestos de la rama masculina. En la actualización del 20 de julio de 2026, Argentina es segunda, Brasil quinto, Colombia undécimo y Uruguay vigésimo. México, selección de habla hispana de la Concacaf, aparece décimo y es la mejor clasificada de su confederación.
La Conmebol coloca dos selecciones entre los diez primeros de la clasificación masculina, Argentina y Brasil. Colombia y Uruguay cierran la presencia sudamericana entre los veinte primeros. Aunque el ranking es mundial, en el entorno hispanoamericano se lo ha seguido con especial intensidad durante los ciclos de eliminatorias sudamericanas, porque la clasificación se utiliza como referencia de cara a los sorteos de la Copa Mundial.
En la rama femenina, España encabeza la tabla y Brasil y Colombia ocupan posiciones destacadas. Esa doble presencia de España, líder en ambas ramas, refuerza la relevancia del ranking para el público hispanohablante, porque las actualizaciones suelen coincidir con los debates sobre las selecciones de habla hispana y su posición en los grandes torneos.
Más allá del valor simbólico, la clasificación ha tenido consecuencias concretas. La FIFA la ha usado para asignar cabezas de serie en los sorteos de la Copa Mundial, como ocurrió de forma visible en 2006, y sigue siendo una de las referencias para los bombos de los sorteos de torneos continentales y de la propia Copa Mundial. Aun así, su función es orientativa: los resultados de un solo torneo suelen provocar movimientos bruscos y las posiciones no siempre anticipan el rendimiento de cada selección.
7. Notas[editar]
En el sorteo de la Copa Mundial de 2006 la FIFA usó la clasificación para definir parte de los cabezas de serie, junto con el país anfitrión y criterios de desempeño en ediciones anteriores. ↩︎
La lógica del sistema Elo es que los resultados inesperados producen movimientos mayores que los resultados predecibles, lo que tiende a corregir las posiciones a lo largo del tiempo. ↩︎
La Bélgica de esa década sobresalió por su generación de jugadores, pero no pudo convertir su dominio del ranking en una final de Copa Mundial ni en un título de Eurocopa. ↩︎
Ese límite temporal hace que el ranking femenino rastree un historial mucho más largo que el masculino, aunque con menor número de selecciones activas durante las primeras décadas. ↩︎
En algunas tablas públicas de la FIFA la posición 16 y 17 de esta edición ha aparecido con la numeración alterada; por eso se marca el orden entre China e Islandia para verificación. ↩︎
La prensa estadounidense de 2006 recogió reacciones de incredulidad ante un puesto que no parecía corresponder al nivel competitivo de la selección en ese momento. ↩︎