Michael Peterson (novelista)
| Michael Peterson |
|---|
| Nombre de nacimiento Michael Iver Peterson |
| Nacimiento 23 de octubre de 1943[sin verificar] Nashville, Tennessee, Estados Unidos |
| Nacionalidad Estadounidense |
| Educación Universidad de Duke licenciatura en ciencias políticas, 1965[sin verificar] |
| Ocupación Novelista, columnista |
| Cónyuges Patricia Sue Balkman (matr. 1965; sep. 1991) Kathleen Hunt (matr. 1996; fall. 2001) |
| Hijos Clayton Peterson Todd Peterson Margaret Peterson, adoptiva Martha Peterson, adoptiva Caitlin Atwater, hijastra |
| Situación penal Culpable de homicidio involuntario mediante Doctrina Alford en 2017; sentencia ya cumplida |
1. Resumen[editar]
Michael Iver Peterson nació en Nashville, Tennessee, el 23 de octubre de 1943[sin verificar]. Es un novelista y excolumnista estadounidense. Su nombre adquirió notoriedad pública no solo por su obra literaria, sino principalmente por el proceso judicial que siguió a la muerte de su segunda esposa, Kathleen Hunt Peterson, ocurrida el 9 de diciembre de 2001 en Durham, Carolina del Norte.
En octubre de 2003, Peterson fue declarado culpable de asesinato en primer grado y condenado a cadena perpetua.[1] Sin embargo, el caso dio un giro cuando una corte concedió un nuevo juicio al acreditarse que un testigo clave de la fiscalía, el agente del Buró de Investigaciones Criminales de Carolina del Norte Duane Deaver, había dado un testimonio engañoso y había exagerado u ocultado información sobre sus credenciales y sus análisis.[2] En 2017, Peterson se declaró culpable de homicidio involuntario mediante la Doctrina Alford, mecanismo que le permitió aceptar la existencia de pruebas en su contra y al mismo tiempo seguir afirmando su inocencia.[3] La nueva sentencia fue considerada ya cumplida porque Peterson había pasado años en prisión durante su primera condena.
El caso tuvo una amplia cobertura en Estados Unidos y fuera de él, en gran parte por la serie documental francesa Soupçons, titulada The Staircase en su distribución internacional, y por la posterior miniserie de HBO La escalera.[4] Como hecho público, el caso generó debates sobre la fiabilidad de los peritos forenses, el trato de la fiscalía a la orientación sexual del acusado y la solidez de las pruebas indirectas.
2. Primeros años y formación[editar]
Peterson nació en Nashville, Tennessee, en una familia encabezada por un militar de carrera. Durante su infancia, la familia se mudó en repetidas ocasiones. Según los relatos biográficos, esos viajes constantes lo convirtieron en un lector ávido, con especial interés por las obras de Ernest Hemingway.
Estudió en la Universidad de Duke, donde se graduó en 1965 con una licenciatura en ciencias políticas.[5] Mientras estuvo en Duke, fue editor del periódico estudiantil The Duke Chronicle durante 1964 y 1965.[5:1] Tras graduarse, aceptó un trabajo de investigación en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. En ese contexto apoyó la guerra de Vietnam y poco después se enlistó en el Ejército. Fue herido en combate y, según su propia versión, recibió la medalla del Corazón Púrpura; sin embargo, la exactitud de sus condecoraciones militares fue cuestionada años después, cuando se hicieron públicas discrepancias sobre sus afirmaciones como candidato político.[6]
En 1965, tras regresar a Estados Unidos, se casó con su prometida, la maestra Patricia Sue Balkman. Tuvieron dos hijos varones: Clayton y Todd. En 1971, Peterson fue dado de baja del Ejército con honores después de sufrir un accidente en Japón.
3. Carrera literaria y vida familiar[editar]
Mientras vivía en Alemania, la pareja entabló una amistad cercana con la familia Ratliff, encabezada por el capitán de la Fuerza Aérea George Ratliff, su esposa Elizabeth y sus hijas pequeñas, Margaret y Martha. George Ratliff murió en 1983 durante los preparativos de la invasión estadounidense a Granada. Elizabeth, compañera de trabajo de Patricia, se mudó con sus hijas a una casa cercana a los Peterson.
En 1983, Peterson publicó su primera novela, The Immortal Dragon.[7] A esta le siguieron otras obras de tema militar, entre ellas A Time of War y A Bitter Peace, con las que alcanzó cierta notoriedad como novelista. En la obra literaria de Peterson es visible su experiencia en Vietnam y su interés por la vida militar.
En 1985, tras la muerte de Elizabeth Ratliff, Michael y Patricia pasaron a ser los tutores de Margaret y Martha. Según lo relatado en el libro Written in Blood, los testamentos de George y Elizabeth habían estipulado que sus hijas quedarían al cuidado de los Peterson.[8] En 1986, la familia —Michael, Patricia, los dos hijos varones y las dos hijas adoptivas— regresó a Durham, Carolina del Norte. Allí Michael conoció a Kathleen Hunt, una ejecutiva que tenía una hija llamada Caitlin.
En 1991, Michael y Patricia se separaron. Con dinero obtenido por sus libros, Michael compró una mansión en el barrio Forrest Hills de Durham. Kathleen y Caitlin se mudaron con él. Más adelante, Clayton y Todd se sumaron al nuevo hogar paterno. Michael y Kathleen se casaron en 1996.
4. Columnista y candidaturas políticas[editar]
Durante su vida en Durham, Peterson trabajó como columnista del diario local Durham Herald-Sun. En sus columnas semanales criticaba de manera mordaz la corrupción de la ciudad, especialmente dentro del Departamento de Policía. También atacó en varias ocasiones al fiscal de distrito Jim Hardin, a quien acusaba de tener un bajo número de casos resueltos.[9] Años más tarde, Hardin sería precisamente quien imputó y procesó a Peterson por la muerte de Kathleen.
La popularidad local derivada de sus columnas llevó a Peterson a lanzar una candidatura a la alcaldía de Durham en 1999. Sin embargo, su aspiración política se frustró cuando el diario The News & Observer publicó documentos que demostraban que había exagerado sus condecoraciones militares. El entonces candidato aseguraba haber recibido dos medallas del Corazón Púrpura y las medallas de Bronce y Plata al Valor en Combate; posteriormente se comprobó que solo había recibido estas dos últimas.[6:1] En 2000 intentó presentarse a un cargo público como candidato al concejo municipal, pero tampoco tuvo éxito.
Este episodio es una de las ambigüedades biográficas del personaje. La versión que hablaba de un Corazón Púrpura convivió durante años con la versión periodística posterior según la cual el reconocimiento de valor correspondía a otras distinciones. Esa contradicción no fue ajena al ambiente de desconfianza que luego rodeó su proceso.
5. Juicio por la muerte de Kathleen Peterson[editar]
5.1 Muerte de Kathleen[editar]
A las 2:40 de la madrugada del sábado 9 de diciembre de 2001, Michael Peterson llamó al servicio de emergencias y dijo que había encontrado a su esposa tirada al pie de la escalera y que todavía estaba viva. Los paramédicos llegaron minutos después y determinaron que Kathleen ya no tenía pulso. La causa y la hora de la muerte se convirtieron en los grandes temas de debate del juicio posterior.
Peterson declaró que él y Kathleen estaban junto a la piscina celebrando una posible venta de derechos de un libro que había coescrito. Según su versión, Kathleen se retiró de la piscina para preparar una conferencia de trabajo. Cuando él entró a la casa, encontró el cuerpo de Kathleen al pie de la escalera y supuso que se había caído, posiblemente porque estaba ebria. Los resultados toxicológicos mostraron que Kathleen no había alcanzado el límite legal de alcohol en sangre; sin embargo, sí había consumido una dosis elevada de Valium, un sedante, y se encontró alcohol en su orina.
Los primeros policías y el investigador principal, Art Holland, pensaron desde el inicio que se trataba de un asesinato y descartaron rápidamente la hipótesis de una caída. En cambio, el médico forense Kenneth Snell, que fue el primero en llegar a la residencia, escribió en su informe preliminar que el lugar del accidente y la cantidad de sangre correspondían con una caída por las escaleras. Snell anotó que estaba “75% convencido de que la muerte de Kathleen se había producido por un accidente”.[10]
La autopsia fue realizada por la patóloga forense Deborah Radisch. Ella concluyó que Kathleen había muerto por múltiples impactos en la cabeza que le provocaron un traumatismo craneoencefálico severo.[11]
El 20 de diciembre de 2001, once días después de la muerte, la fiscalía levantó cargos contra Peterson y lo acusó de haberla asesinado a golpes. En febrero de 2002 quedó en libertad con cargos tras pagar una fianza de 850.000 dólares, a la espera del juicio.[12] Los cuatro hijos y la exesposa de Peterson lo defendieron. Caitlin, la hija de Kathleen, inicialmente lo apoyó, pero cambió de opinión al ver los resultados de la autopsia y tras dejarse influir por su tía, Candace Zamperini. La autopsia fue dada a conocer al público en febrero de 2002. Según Radisch, el cuerpo de Kathleen presentaba siete laceraciones en el cuero cabelludo, una fractura del cuerno superior del cartílago tiroides izquierdo y moretones.[11:1]
5.2 La tesis de la fiscalía[editar]
El juicio fue dirigido por Jim Hardin, el fiscal al que Peterson había criticado años atrás. La fiscalía sostuvo que Peterson llevaba una segunda vida, que era bisexual y que Kathleen habría descubierto esa vida secreta al revisar la computadora de su esposo la noche de su muerte.[13] El equipo de Hardin también argumentó que la pareja atravesaba problemas económicos. Kathleen trabajaba en Nortel, empresa que atravesaba una crisis y había despedido a cientos de trabajadores. Según la fiscalía, los Peterson estaban endeudados y Michael podía cobrar un seguro de vida de 1,5 millones de dólares si Kathleen moría en un aparente accidente.[14]
Durante la etapa final del juicio, los fiscales —especialmente la asistente Freda Black— hicieron uso de un lenguaje homófobo. Criticaron la sexualidad de Peterson y calificaron las fotos de hombres que él almacenaba en la computadora como “pura obscenidad”. Esas expresiones fueron luego citadas como un ejemplo de los prejuicios que atravesaron el proceso.
5.3 La tesis de la defensa[editar]
La defensa fue encabezada por David Rudolf, quien venía de representar al exjugador de fútbol americano Rae Carruth. Rudolf reunió un equipo de expertos de alto perfil, entre ellos el patólogo forense Henry Lee y el también patólogo Werner Spitz, además de especialistas en neuropatología y biomecánica. Todos declararon que, en su opinión profesional, Kathleen había muerto como consecuencia de una caída por las escaleras.[15]
Los abogados señalaron varios puntos. Kathleen no tenía fractura de cráneo, contusiones graves ni hemorragia cerebral, lo que restaba credibilidad a la teoría de Radisch sobre múltiples traumatismos provocados por una paliza. Tampoco presentaba moretones en el cuello ni petequias, lo que debilitaba la hipótesis de un estrangulamiento. Rudolf afirmó además que el matrimonio era sólido, según declararon los propios hijos que vivían con la pareja. La defensa sostuvo que el dinero no era una preocupación central y que Peterson estaba a punto de firmar un contrato por los derechos de uno de sus libros.[13:1]
Durante el juicio también se documentó que los policías que estuvieron en la casa no protegieron debidamente la escena, violaron protocolos y alteraron o contaminaron pruebas. Uno de los momentos más comentados fue la aparición de un atizador —que para parte de la familia de Kathleen podía ser el arma homicida— que se creía desaparecido y fue presentado por la defensa durante la etapa final. Después del veredicto, un miembro del jurado declaró que para el jurado el atizador no fue el arma utilizada por Peterson.[16] Años después, Rudolf afirmó que los policías habían descubierto el atizador durante un allanamiento, pero decidieron ocultarlo deliberadamente.
5.4 La muerte de Elizabeth Ratliff[editar]
Durante el juicio se generó una controversia adicional: el juez Orlando Hudson permitió que la fiscalía presentara la muerte de Elizabeth Ratliff, madre de las hijas adoptivas de Michael. Ella también había sido encontrada muerta al pie de unas escaleras, en Alemania, en 1985.[17] Años más tarde, el propio Hudson reconoció que permitir la inclusión de Ratliff en el juicio fue un error.[18]
Sobre la muerte de Elizabeth existen versiones contradictorias. La niñera y algunos amigos testificaron que había sangre por toda la escalera y que la policía no investigó de manera adecuada. El investigador militar que acudió a la escena declaró que ni él ni sus acompañantes vieron gran cantidad de sangre y que la investigación se realizó correctamente. La primera autopsia y el Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas calificaron la muerte como natural, por una hemorragia intracraneal complicada por la enfermedad de von Willebrand.[19]
En octubre de 2002, el fiscal Hardin obtuvo permiso de las hijas para exhumar el cuerpo y realizar una nueva autopsia. Las hijas adoptivas de Peterson creían que la nueva evidencia lo exoneraría. Sin embargo, para algunos críticos, la decisión fue problemática porque la fiscalía asignó la nueva autopsia a la misma Deborah Radisch que ya había determinado que la muerte de Kathleen era homicidio, en lugar de elegir un profesional imparcial, como había solicitado la defensa. Dos semanas antes del juicio por la muerte de Kathleen, Radisch concluyó que Elizabeth Ratliff había muerto de una manera similar, por múltiples impactos en la cabeza y por un “asalto homicida”.[20] Años después, Hardin reconoció en una entrevista que lo ideal habría sido que un patólogo distinto realizara la autopsia.
5.5 Veredicto y apelación[editar]
El juicio duró más de cinco meses y fue descrito como uno de los más largos y costosos de la historia de Carolina del Norte. El jurado debatió durante cuatro días. Según un miembro del jurado, varios integrantes tuvieron dificultades con la figura penal presentada por la fiscalía, porque pensaban que estaban ante un crimen pasional y no premeditado. Finalmente, el 10 de octubre de 2003, Peterson fue hallado culpable de asesinato en primer grado y condenado a cadena perpetua.[21] La decisión se apoyó en la autopsia de Kathleen y, sobre todo, en las pruebas de análisis de sangre presentadas por el agente Duane Deaver. Esas pruebas fueron calificadas por el jurado como la evidencia más convincente del juicio.
La apelación fue presentada oralmente en abril de 2006 por Thomas Maher, uno de los abogados de Peterson. El Tribunal de Apelaciones, en votación 2-1, sostuvo que los derechos del acusado no habían sido violados y que la admisión de la muerte de Ratliff y otras decisiones de Hudson eran correctas. Los jueces sí encontraron defectos en uno de los allanamientos, pero consideraron que no bastaba para garantizar un nuevo juicio.[22] La Corte Suprema de Carolina del Norte dejó firme la condena a finales de 2007.
En paralelo, Caitlin presentó una demanda civil contra Peterson. En febrero de 2007 se llegó a un acuerdo por el cual Peterson aceptó pagar 25 millones de dólares a Caitlin, aunque no confesó ser el asesino de Kathleen. Como consecuencia, quedó legalmente considerado indigente. En 2006 se había declarado en bancarrota debido a los costos de su defensa.[23]
5.6 La teoría del búho[editar]
En las etapas finales del proceso judicial, Larry Pollard, un abogado retirado y vecino de los Peterson, presentó una hipótesis alternativa: Kathleen habría sido atacada por un búho fuera de la casa mientras ajustaba decoración navideña. Según esta teoría, el ataque le habría causado cortes en el cuero cabelludo, y la mujer, aturdida y herida, habría entrado a la vivienda, intentado subir las escaleras y caído desde el quinto peldaño.
La fiscalía descartó y ridiculizó la teoría en un primer momento. Pollard continuó su investigación con ayuda de una veterinaria, una ornitóloga y un neurocirujano, quienes concluyeron que las heridas de Kathleen coincidían con las marcas que dejaría un búho.[24] En 2008, una revisión del cabello de la víctima encontró dos plumas de búho de tamaño microscópico.[25] En 2017, los abogados de Peterson pidieron al tribunal que el Estado financiara pruebas para determinar si Kathleen había sido atacada por un búho, con análisis del Instituto Smithsoniano.[26] La hipótesis nunca se convirtió en la tesis oficial del caso, pero se consolidó como una de las explicaciones alternativas más difundidas por el público.
5.7 Duane Deaver, nuevo juicio y salida de prisión[editar]
A mediados de 2010, una investigación impulsada por el fiscal general de Carolina del Norte, Roy Cooper, encontró que el agente Duane Deaver y otros oficiales del SBI habían ocultado o distorsionado pruebas exculpatorias en más de 230 casos, incluidos algunos con penas de muerte. Una auditoría independiente señaló que Deaver había dado testimonios engañosos u ocultado pruebas en 34 procesos. El caso de Greg Taylor, condenado a cadena perpetua y liberado después de 16 años, fue uno de los más citados para dimensionar el problema.[27]
A fines de 2011, Peterson presentó una moción para obtener un nuevo juicio. David Rudolf volvió a encabezar el equipo legal. En la vista se mostró que Deaver había dicho que trabajó en 500 casos de análisis de sangre, que escribió 200 reportes y que testificó en 60 juicios; sus superiores del SBI declararon que su currículum había sido exagerado. El juez Hudson concluyó que el testimonio de Deaver era “lo único” que vinculaba directamente a Peterson con la muerte de Kathleen y concedió un nuevo juicio.[2:1]
El 16 de diciembre de 2011, Peterson salió de prisión bajo fianza y arresto domiciliario. En julio de 2014 se levantaron las restricciones de fianza. Rudolf dejó la defensa y el abogado Mike Klinkosum asumió la representación.
En febrero de 2017, tras un intento fallido de desestimar los cargos relacionado con la falta de análisis de ADN de la ropa de Kathleen, Peterson se declaró culpable de homicidio involuntario mediante la Doctrina Alford. La decisión fue tomada, según su entorno, por recomendación de su familia y de su abogado, y porque ya no podía costear la defensa. El juez Hudson lo sentenció a 86 meses de prisión[sin verificar], considerados ya cumplidos porque Peterson había permanecido alrededor de 98 meses en prisión durante su primera condena.[3:1] Con ello salió en libertad, aunque el caso no se reabrió.
5.8 Posiciones posteriores de la familia[editar]
En 2021, Todd Peterson, el segundo hijo del primer matrimonio, declaró que había cambiado de opinión y que creía que su padre asesinó tanto a Kathleen Peterson como a Elizabeth Ratliff por dinero. Las autoridades alemanas no responsabilizaron penalmente a Peterson por la muerte de Ratliff, pero en el caso de Kathleen mantuvo su situación jurídica de culpable mediante la Doctrina Alford, aunque siguió declarándose inocente.[28][29] Posteriormente, Todd criticó el retrato que la miniserie de HBO hacía del matrimonio de su padre con Kathleen y afirmó que ambos tenían una relación “lo mejor que he visto nunca”. También volvió a sembrar dudas sobre la responsabilidad de su padre.[30]
Candace Zamperini, hermana de Kathleen, y Caitlin Atwater, hija de Kathleen, han mantenido en entrevistas posteriores que están convencidas de la culpabilidad de Peterson.[31][32] En cambio, Clayton, Margaret y Martha continuaron defendiendo la inocencia de su padre.[33]
6. Producciones sobre el caso[editar]
6.1 The Staircase y Soupçons[editar]
El caso fue seguido desde el inicio por una productora francesa dirigida por Jean-Xavier de Lestrade. La productora obtuvo un acceso casi total a la familia Peterson y al juzgado. La fiscalía colaboró inicialmente, pero se retiró después de algunas semanas.
El proyecto nació como un documental de dos horas, pero terminó convertido en una serie documental de ocho episodios de aproximadamente 45 minutos cada uno. Se estrenó en 2004 bajo el título Soupçons; en su versión para el mercado internacional se tituló The Staircase. Ganó un premio Peabody y es considerada una de las obras precursoras del género true crime.[34]
En 2012 se estrenó una segunda parte titulada The Staircase: The Last Chance, de dos episodios, centrada en los esfuerzos por obtener un nuevo juicio. La última parte, de tres episodios, fue estrenada en Netflix en junio de 2018.[35] La serie se convirtió en un fenómeno de audiencia y alimentó el debate sobre la investigación forense y la posibilidad de que la hipótesis de un accidente hubiera sido desestimada con demasiada rapidez.
6.2 La escalera, producción de HBO[editar]
Tras el interés generado por el documental, HBO Max compró los derechos para producir una dramatización del caso. Se estrenó el 6 de mayo de 2022 con el título en español La escalera. La miniserie fue dirigida por Antonio Campos y Maggie Cohn, y contó con Colin Firth como Michael Peterson y Toni Collette como Kathleen Peterson.[36] La versión en español permitió que el caso tuviera mayor circulación en América Latina y España, aunque la plataforma y los derechos de transmisión pueden variar según el país.
Además, existe el documental Michael Peterson Case: Kathleen Peterson's Sisters React to Verdict, filmado durante el juicio y publicado en 2004.[37]
7. Obra literaria[editar]
Se conocen las siguientes obras de Michael Peterson, la mayoría de temática bélica o apoyada en sus experiencias militares:
- The Immortal Dragon (New American Library, 1983).[7:1]
- A Time of War (DeBolsillo, 1990).[38]
- A Bitter Peace (DeBolsillo, 1995).[38:1]
- Charlie Two Shoes and the Marines of Love Company (con David Perlmutt).[39]
Algunas fuentes asocian las tres primeras novelas a un solo ciclo narrativo sobre la guerra de Vietnam. La forma en que la propia biografía de Peterson presenta sus condecoraciones y su paso por el Ejército ha sido objeto de revisión periodística, lo que contribuyó a que su carrera literaria quedara en un segundo plano frente al proceso judicial.
8. Referencias[editar]
Dana Feldman, “The Staircase: A Defense Attorney Explains Why Michael Peterson Took An Alford Plea”, Forbes, 9 de junio de 2022. ↩︎
“Michael Peterson gets new trial in death of wife; Judge says SBI agent testimony misleading”, The News & Observer, 14 de diciembre de 2011. ↩︎ ↩︎
“Novelist maintains innocence despite plea in wife’s death”, AP News, 24 de febrero de 2017. ↩︎ ↩︎
“Qué es The Staircase, el nuevo true-crime que ha llegado a Netflix”, Fuera de Series. ↩︎
“Durham mayoral candidate Michael Peterson fabricated war injury, admits falsehood”, The News & Observer, 18 de septiembre de 1999. ↩︎ ↩︎
Obra citada en la bibliografía del artículo; el título de la primera novela aparece a veces confundido con los títulos posteriores del ciclo bélico. ↩︎ ↩︎
Dianne Fanning, Written in Blood, 2004. ↩︎
“Peterson wants Durham Police emails showing bias against him”, WRAL, julio de 2003. ↩︎
Testimonio de Kenneth Snell durante el juicio, citado en la crónica del caso. ↩︎
Autopsia de Kathleen Peterson, documento publicado por WRAL. ↩︎ ↩︎
“Michael Peterson indicted: Accidental death of wife unlikely, medical examiner says”, The News & Observer. ↩︎
“Wife's staircase death at center of novelist's murder trial”, Court TV, archivado desde el original el 7 de marzo de 2009. ↩︎ ↩︎
“Prosecutors: Money Was Motive in Killing”, The Intelligencer. ↩︎
Testimonio de los expertos de la defensa durante el juicio, citado en la crónica judicial. ↩︎
“Novelist convicted of first-degree murder in wife's staircase death”, Court TV, 10 de octubre de 2003, archivado. ↩︎
“Judge To Allow Written Affidavit From German Witness In Mike Peterson Trial”, WRAL. ↩︎
Declaraciones de Orlando Hudson al pódcast BBC: Beyond a Reasonable Doubt. ↩︎
Primera autopsia de Elizabeth Ratliff, citada en el expediente. ↩︎
“Peterson Trial: Slain woman's 1985 death after night out with Mike Peterson no accident, pathologist finds”, The News & Observer, 29 de abril de 2003. ↩︎
“Novelist Convicted of Beating Wife to Death”, Court TV, 11 de octubre de 2003. ↩︎
“Appeals Court won't overturn decision”, The Times News. ↩︎
“Mike Peterson's stepdaughter wants her $25M wrongful death judgment”, WRAL. ↩︎
“The Real Killer in The Staircase Might Be … an Owl?”, Vulture, junio de 2018. ↩︎
“Episode 1: Animal Instincts (1.31.2014)”, This Is Criminal. ↩︎
“North Carolina vs Michael Peterson – Motion for order allowing transport of microslide to expert for inspection and testing”, WRAL, 13 de marzo de 2017. ↩︎
“North Carolina's Corrupted Crime Lab”, Reason Magazine, 23 de agosto de 2010. ↩︎
Molli Mitchell, “The Staircase: What Happened to Elizabeth Ratliff?”, Newsweek, 12 de mayo de 2022. ↩︎
Virginia Bridges, “Patricia Peterson, 1st wife of Michael Peterson of ‘The Staircase’ murder case, has died”, The News & Observer, 12 de julio de 2021. ↩︎
Lauren Anderson, “The Staircase: Todd Peterson Calls HBO Max Series ‘Nonsense,’ Claims Michael Peterson Cheated on First Wife”, Showbiz Cheat Sheet, 13 de junio de 2022. ↩︎
Sara Kettler, “The Staircase Murder of Kathleen Peterson: What Really Caused Her Death?”, A&E, 3 de mayo de 2022. ↩︎
Ken Fine, “Caitlin Atwater Breaks Her Silence”, Indy Week, 23 de febrero de 2017. ↩︎
Maxine Paige, “What Are Michael Peterson's Kids Doing Today?”, Nicki Swift, 23 de abril de 2023. ↩︎
La serie documental Soupçons fue distinguida con un premio Peabody, según la crónica del caso. ↩︎
Los episodios finales de la docuserie se estrenaron en Netflix en 2018. ↩︎
Nora Cámara, “The Staircase: el caso real de la serie disponible en HBO Max”, Diez Minutos, 20 de junio de 2022. ↩︎
Lori Campbell, Michael Peterson Case: Kathleen Peterson's Sisters React to Verdict, IMDb, 8 de octubre de 2004. ↩︎
Las fechas y editoriales de A Time of War y A Bitter Peace corresponden a las ediciones citadas en la ficha de Wikipedia. ↩︎ ↩︎
Charlie Two Shoes and the Marines of Love Company, escrito con David Perlmutt, citado en la bibliografía del autor. ↩︎